«Листок» сразу после отмены всенародных выборов мэров и глав районов в 2014 году занял позицию, которую регулярно транслирует учредитель издания Сергей Михайлов, являясь координатором межрегиональной кампании референдумов за прямые выборы. Проще говоря, мы – за возврат всенародных выборов.

Сейчас в Государственном Собрании — Эл Курултай РА треть депутатов придерживается той же точки зрения, и среди них Мария Демина. Она в начале 2020 года внесла законопроект об этом в Госсобрание. Поскольку данная норма затрагивает муниципальные образования, проект был разослан райсоветам для ознакомления. Его было рекомендовано рассмотреть на сессиях депутатам всех районов Республики Алтай и города Горно-Алтайска, а уже потом его должны вынести на сессию парламента РА.

Мы же, со своей стороны, сделали запросы во все районные советы – «о сведениях из протокола голосования депутатов N-ского (нужное вставить) райсовета по законопроекту о возврате всенародных выборов мэра Горно-Алтайска и глав районов (внесён депутатом Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай от КПРФ Марией Дёминой) с указанием фамилий депутатов и того, как именно они проголосовали (за, против, воздержался, не голосовал)».

На момент подготовки номера (24 марта) нам ответили почти все районы, а некоторые даже дважды. Но не все. Так, забавная история приключилась в Чойском районе. Как сообщил по телефону депутат Чойского райсовета Владимир Иванович Семикин (КПРФ), председатель Чойского райсовета Зураб Колосов ("Единая Россия") ездил по домам районных депутатов с протоколом заочного голосования и предлагал проголосовать за или против законопроекта о возврате всенародных выборов мэра Горно-Алтайска и глав районов. По словам Владимира Ивановича, он сам проголосовал в поддержку законопроекта, однако 6 депутатов, результаты голосования которых он увидел в том же протоколе, голосовали против возврата всенародных выборов. Это, по мнению Владимира Ивановича, неудивительно, так как большинство депутатов в районе - предприниматели, владельцы лесопилок и они находятся в зависимости у главы района - назначенца Маргачёва. При этом нам Зураб Колосов ответил весьма обтекаемо: решили, мол, мы этот законопроект оставить без одобрения. Запрашиваемых данных о том, кто из депутатов райсовета как голосовал, к этому решению господин Колосов не приложил.

Поэтому 17 февраля мы направили господину Колосову повторный запрос, в котором отметили, что ответ-то неполный и нас по-прежнему интересует, кто и как из депутатов голосовал, поименно, а также добавили слова «из протокола заочного голосования». Ничуть не смутившись, господин Колосов ответил, что регламент их совета депутатов не предусматривает заочного способа голосования, а «протокол при принятии решения Совета депутатов МО «Чойский район» методом письменного опроса не ведется. Согласно Регламента, при принятии решений Совета депутатов МО «Чойский район» пофамильное голосование не предусмотрено». Не фиксируют, не спрашивают фамилий... Господа, а у вас там точно депутаты сидят, или какие-то дяди с улицы решения принимают? Что ж, видимо, будем «вытрясать» этот документ из Чойского райсовета через суд.

Город Горно-Алтайск и его мэр и начальник Горсовета в одном лице Юрий Нечаев порадовали тоже. Проект закона, говорит Юрий Викторович, мы рассмотрели 27 февраля. Ответ отправили в адрес председателя комитета по законодательству, правопорядку и местному самоуправлению Госсобрания – Эл Курултай РА. Ок, спасибо, что сообщили, мы рады за комитет. А на наш-то вопрос кто отвечать будет? Вроде и сослались мы на закон – «Напоминаю, что в силу статьи 38 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2015) "О средствах массовой информации" Государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации в том числе по запросам редакций. Статьёй 39 того же Закона установлено, что редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции». Нет, не понимает мэр, что ему пишут. Игнорирует. Ну ладно, запомним. Насчет суда тоже подумаем, хотя в данном случае это не так интересно, как с Чойским райсоветом.

Совет депутатов Усть-Канского района (аймака) под председательством Эркема Мекечинова сослался на свой устав, на республиканский закон №61-РЗ «Об отдельных вопросах организации и деятельности органов местного самоуправления в РА и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов РА», заявили – «к полномочиям Совета депутатов Усть-Канского района (аймака) рассмотрение проекта закона РА, регламентирующего порядок формирования органов местного самоуправления, не относится, в связи с чем не был рассмотрен на сессии, голосования по нему ни в какой форме не проводилось». То есть, вот даже так. Им прислали, значит, ознакомиться, потому как вообще-то их, района, судьба в том числе решаться будет, ежели что. А они – нет-нет, вы что, мы таким не балуемся. Как барин скажет — так и будем жить. А в депутаты пошли, потому что дома скучно. Или у наших райсоветов настолько разные Уставы, что одни райсоветы проект закона рассматривают и голосуют, а другие — нет?

Примерно в таком же ключе ответил Онгудайский райсовет (аймак) (руководитель Мирон Бабаев).

Майминский райсовет (председатель Ильнур Ударцев) сообщил, что по результатам рассмотрения указанного законопроекта членами Комиссии по вопросам законности, правопорядка, местного самоуправления, СМИ и общественным связям Майминского района принятие проекта не поддержано. А разве не все депутаты, а только члены одной комиссии должны принимать решения? Или в комиссии состоят все депутаты? Интересно.

Совет депутатов Шебалинского района (руководитель Лариса Андреева) ответил подробно, но, к сожалению, без имен. «В процессе обсуждения закона было внесено два предложения: поддержать представленный проект закона и дать муниципалитетам право выбора способа избрания Главы района Советом депутатов из двух вариантов: глава городского округа, муниципального района в РА избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании либо избирается представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, согласно утвержденному Уставу муниципального образования». При голосовании голоса депутатов разделились: из 16 присутствующих 8 человек проголосовали за поддержку предложенного проекта закона, другие 8 человек – за второй вариант. Таким образом, представленный для согласования проект закона не получил одобряющего решения большинства депутатов. Поименного голосования не проводилось. Ну, мы уже поняли, что поименно мнения никто не фиксирует в райсоветах, а жаль. И избирателям было бы интересно.

С цифрами, но без ФИО прислал ответ и Совет депутатов МО «Усть-Коксинский район» (руководитель Олег Акимов): «В ходе рассмотрения 17 депутатов поддержали проект закона, 1 депутат воздержался». Вот прямо хочется сказать – ребята, какие вы молодцы! Спасибо вам. Учитесь, остальные! :) Вашим усть-коксинским коллегам не стыдно будет смотреть в глаза своим избирателям, а вам? И даже имен не надо, чес-слово.

Проще всех отвечать на наш запрос было Совету депутатов МО «Кош-Агачский район» – на 10 марта 2020 года у них еще не было рассмотрения вопроса, которым мы интересовались. Сессия, назначенная на 6 марта, сорвалась из-за отсутствия кворума, а дата новой еще не была определена.

Ну и совсем никак пока не ответили райсоветы Чемальского, Турочакского и Улаганского районов. Хочется, конечно, порекомендовать депутатам этих районов учесть и применить опыт усть-коксинских коллег. Так оно и правильнее, и совесть не мучает. Ну, если есть, чему мучить, конечно. Ждем ваших ответов, уважаемые. Опубликуем и их непременно.

Инна Жулаева

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.42 (6 голосов)